Leí esto, que me pareció muy significativo.
Lo comparto con quien llegue aquí.
La quietud en las calles es bastante llamativa. Los taxis lucen vacíos y manguean pasajeros tirándote un bocinazo como quien pregunta "adonde va". Los supermercados tuvieron furia de compradores, como si hubiesen avisado que caía otro meteorito que acabaría con los dinosaurios. Aparentemente el Viernes culmina el "cerco sanitario" pero ¿quién sabe?
No hay barbijos, que resultan un muy buen negocio paralelo, porque de hecho no sirven para nada. La gente esta convencida de que si se resfrían, se mueren al otro día.
Se cuentan barbaridades de todo tipo. Que en un mes mas no van a quedar mexicanos, que la enfermedad no existe y que nadie sabe de muertos ni enfermos. Y resulta ser una reacción normal ante la histórica manipulación que sufre el pueblo mexicano y la falta de buenos datos, que a su vez son un subproducto del alto nivel de improvisación con que se hicieron cargo del problema, bastante tarde por cierto.
Sobre la gente que se enferma y se muere no hay data, no sabes a que tipo de grupo está afectando la peste: ¿pobres? ¿mujeres?¿ancianos?¿niños?.
¿Obesos?
"A estas cifras, dijo, se agrega el hecho de que el 21 por ciento de las personas con ingresos altos y sólo el 9.2 por ciento con ingresos bajos, practican alguna actividad física o deporte; en consecuencia, el índice de sobrepeso en México pasó de 60 por ciento en 1999 a 70 por ciento en 2005. "
¿Diabeticos?
"Debido a que la diabetes es la primera causa de mortalidad y morbilidad en México, y de no atenderse a tiempo puede representar una amenaza potencial que provoque mayores problemas en la operación de los servicios, la Secretaría de Salud y las instituciones que conforman el sector salud ponen en marcha una política integral para frenar el avance de este padecimiento, que pretende reducir 20 por ciento la velocidad de crecimiento de los fallecimientos y con ello evitar más de dos mil 500 defunciones anuales entre 2008 y 2010."
Es de destacar que la diabétes es crónica y que la obesidad son un drama nacional producido por una dieta basada en el consumo de calorías e hidratos, antes que las vitaminas y los minerales, que sí se consumen, pero en forma de suplementos alimentarios, como si fueran un remedio para beneficio exclusivo del muy hipócrita y maldito Dr Simi.
Como siempre, culpa de los yanquees y su maldito estilo de comer rápido, sin placer, como si fuera una mera cuestión operativa y no una parte indisoluble del descanso, la reparación y la comunicación.
Aquí hay otra clave acerca de la vulnerabilidad de la poblacion en México. Y no la mencionan.
Y hay otra cosa mas que no mencionan.
Toda esta semana me anduve preguntando cual podría ser la relación entre la soja Transgenica con la que se alimenta a los chanchos para engordarlos con ese método de "todos los chanchos todos juntos" y esta enfermedad "nueva" que aparece justo ahora. La Sra Eva Row, se ocupo de buscar las claves. Yo no pude investigarlo mejor porque estuve toda la noche haciendo un video que parece que no se abre por culpa de que con Overstream se puiso a competir Youtube con un servicio que se llama Captiontube. Busquenle la vuelta y abranlo, tal vez sea mi mensaje postumo a la civilizacion.
Un articulo de Eva Row, desde su altamente recomendable blog La Cosa y La Causa
escrito desde Buenos Aires.
En este articulo señala la debil linea que separan los experimentos con soja transgenica y la probabilidad de que tenga una relacion con la Gripe Porcina.
....................................................................................................................................................
No se probó que los alimentos transgénicos produzcan algún efecto genético sobre el inidviduo que se alimenta con ellos, sea animal o humano. Pero tampoco se probó lo contrario. Sin embargo,la industria química no se atreve a modificar genéticamente las semillas para que la planta se haga resistente a los antibióticos que se suministran a los seres humanos contra las infecciones. Eso quiere decir que hay un lugar para un "por las dudas". Un "por las dudas no vayamos a provocar que a los seres humanos dejen de hacerles efecto los antibióticos en las enfermedades infecciosas". Hasta aquí llegó el resto moral de las empresas de agroquímicos y semillas resistentes modificadas genéticamente.
Nadie va a poder contestar la siguiente pregunta ni por sí, ni por no: ¿Será la soja la que hizo el cambio genético del virus de la gripe del cerdo? La duda está en el aire y nadie se atreve a hacerla. Los diarios, menos. Éstos protegen los intereses de los grandes capitales, entre los que se cuentan los laboratorios como Monsanto, y ni qué hablar de los rentistas del campo junto a los bancos que participan en sus enormes negocios.
¿Será culpa de la soja que comen los cerdos que se modificó el virus de la gripe? Eso no lo podemos asegurar. Lo que por lo menos podemos decir, es que los argumentos a favor de las modificaciones genéticas de las plantas, están quedando eclipsados.
Se dijo que las semillas transgénicas necesitarían menos fertilizantes y venenos con lo que se protegería el medio ambiente, pero la soja se come vivos a los campos y los deja yermos. Se dijo que se podrían producir más cantidad de alimentos para la humanidad, pero la soja es para los cerdos, y en nuestro país, como en otros sin regulación, està reemplazando a los demás cultivos para alimento del hombre porque es más rentable que los demás. La genética no alimentó a los hambrientos pero sí a la renta de los capitales agrorentísticos. Se dijo que las plantas transgénicas asegurarían el ecosistema y el medio ambiente impidiendo la tala de bosques ya que las producciones serían más efectivas sin necesidad de agregar superficie de cultivo. Pero la fácil rentabilidad de la soja provoca cada vez más adeptos y la tala de los bosques es su principal consecuencia, siendo uno de los factores de la propagación del dengue.
Ahora el virus de la gripe porcina mutó y ataca al ser humano. El principal alimento de los cerdos es la soja transgénica. ¿No es hora de sospechar que es posible que el alimento transgénico termine siendo letal para el ser humano? Nadie puede asegurarlo.
Suponiendo que no lo fuera, igualmente el daño hecho al hombre por el extraordinario éxito de las plantaciones transgénicas y del alimento barato para la cría animal es enorme. Parece extraño que el éxito pueda conspirar contra el ser humano, pero no es mentira. Esto ha sucedido porque aparecieron los grandes capitales financieros, desplazando a las tradicionales pequeñas y numerosas granjas familiares que sostenían el negocio en el mundo entero.
Esa nueva disponibilidad de alimentos para animales ha atraído la inversión al negocio de la cría de aves, ganado vacuno y porcino, tanto como a la siembra de plantas transgénicas que sirven para alimento de los animales. Pero para atraer a esos capitales hubo de mediar una técnica de producción extensa e intensa, tanto para la siembra de transgénicos como para la cría de aves y ganado. Ya conocemos la siembra directa de la soja, la de la anexión de enormes superficies por arrendamiento y la existencia de un veneno eficaz para el cultivo como es el glifosato. La técnica de cría de animales en cambio, reemplaza la multitud de espacios aislados en cada granja por espacios más grandes pero exiguos, dada la concentración y el hacinamiento de millones de animales, hacinamiento necesario para que el negocio sea rentable.
Hace mucho tiempo que los virólogos observan el fenómeno de concentración hacinante de animales con preocupación. El sistema de agricultura intensiva de la China meridional fue calificado hace décadas como el principal vector de la mutación gripal: tanto de la "deriva" estacional como del episódico "intercambio" genómico.
La reciente industrialización granempresarial de la producción pecuaria del mundo, ha roto el monopolio de China en la responsabilidad de la evolución de la gripe. El sector pecuario se ha visto transformado en estas últimas décadas en algo que se parece más a la industria del petróleo que a la feliz granja familiar que pintaban los libros románticos.
Vamos a los números. En el año 1965, en un millón de granjas de EEUU estaban repartidos 53 millones de cerdos. Un promedio de 53 cerdos en cada granja. Hoy, en 65 mil instalaciones de cría bajo técnica intensiva habitan 65 millones cerdos. Un promedio de 1000 cerdos en cada instalación. "Eso ha significado pasar de las anticuados chiqueros a ciclópeos infiernos fecales de techados metàlicos, llenos de estiércol y calor sofocante, donde se hacinan millares de animales prestos a intercambiar agentes patógenos a la velocidad del rayo, con sus más que debilitados sistemas inmunitarios".
En 2008, una comisión convocada por el Pew Research Center en EEUU, publicó un informe sobre la "producción animal en granjas industriales", en donde se denunciaba el agudo peligro de que "la continua circulación de virus (…) característica de enormes piaras, rebaños o hatos, incremente las oportunidades de aparición de nuevos virus por episodios de mutación o de recombinación que podrían generar virus más eficientes en la transmisión entre humanos".
La comisión alertó también acerca de que el uso indiscriminado de antibióticos en las factorías porcinas –más barato que para humanos— estaba propiciando el auge de infecciones estafílocóquicas resistentes, mientras que los vertidos fecales generaban brotes de escherichia coli y de pfiesteria (el protozoo que mató a mil millones de peces en los estuarios de Carolina y contagió a docenas de pescadores). Pero la comisión también habló de una obstrucción sistemática de sus investigaciones por parte de las grandes empresas, incluidas amenazas de suprimir la financiación de los investigadores que cooperaran con la comisión.
Se trata de una industria muy globalizada y con influencias políticas en cada país. El gigante avícola Charoen Pokphand de Bangkok logró impedir las investigaciones sobre su responsabilidad en la propagación de la gripe aviar en el sureste asiático. La epidemiología forense que estudia hoy el brote de gripe porcina, seguramente se va a dar de bruces contra el negocio de la industria del cerdo.
Ya corre el rumor en la prensa mexicana de un epicentro de la gripe porcina situado en torno a una gigantesca filial de Smithfield en el estado de Veracruz. Smithfield Farms (porcino y vacuno) y Tyson (pollos) son dos grandes conglomerados transnacionales avícolas y ganaderos radicados en México.
Pero lo más trágico de toda esta situación es la fe en la estrategia antipandémica de la OMS, que cree poder proporcionar ayuda ante las pandemias a países que no pueden asegurar la calidad de la sanidad pública local en épocas normales. Desde las primeras muertes por H5N1 en 1997, en Hong Kong, la OMS, con el apoyo de la mayoría de administraciones nacionales de sanidad, ha promovido una estrategia centrada en la identificación y el aislamiento de una cepa pandémica en su radio local de brote, seguidos de una masiva administración de antivirales y –en caso de disponibilidad— vacunas a la población.
Una legión de escépticos ha criticado ese enfoque de contrainsurgencia viral, señalando que los microbios pueden ahora volar alrededor del mundo mucho más rápidamente de lo que la OMS o los funcionarios locales puedan llegar a reaccionar al brote original. Los brotes en EEUU revelan que el virus está viajando ya a mayor velocidad de la que viajó con la última cepa pandémica oficial, la gripe de Hong Kong en 1968.
Esos expertos han observado también el carácter primitivo, y a menudo inexistente, de la vigilancia de la interfaz entre las enfermedades humanas y las animales. Pero el mito de una intervención audaz, preventiva (y barata) contra la gripe aviar ha resultado la excusa con la que los países ricos como los EEUU y el Reino Unido, justifican invertir en sus propias líneas Maginot biológicas, antes que incrementar drásticamente la ayuda a los frentes epidémicos avanzados de ultramar. Han sacado ganancia de este mito también las transnacionales farmacéuticas, enfrentadas en una guerra contra las exigencias de los países menos ricos empeñados en la producción pública de antivíricos genéricos.
La versión de la OMS de que está preparada para una pandemia aunque no haya fomentado vigilancia ni legislación regulatoria, ni salud pública básica con acceso global a fármacos vitales, será ahora puesta dramáticamente a prueba por la gripe porcina.
El sistema de alertas está condenado a fallar, sencillamente porque no existe. Ni siquiera en EEUU y en la Unión Europea. Tal vez no sorprenda que México carezca de capacidad y de voluntad política para gestionar enfermedades avícolas y ganaderas, pero la situación no es mejor en los EEUU, en donde la vigilancia se tropieza con un mosaico de jurisdicciones estatales y las grandes empresas pecuarias se oponen a las regulaciones sanitarias con la misma indiferencia con que tratan a los trabajadores y a la cría de animales. Análogamente, una década entera de advertencias de los científicos fracasó en garantizar transferencias de tecnología viral a los países situados en las rutas pandémicas más probables. México cuenta con expertos sanitarios de reputación mundial, pero tiene que enviar las muestras a un laboratorio de Winnipeg para descifrar el genoma de la cepa. Así se ha perdido toda una semana.
Pero nadie menos alerta que las autoridades de control de enfermedades en Atlanta. De acuerdo con el Washington Post, el CDC [Centro de Control de Enfermedades] no se percató del brote hasta seis días después de que México impuso medidas de urgencia. No hay excusa que valga.
Lo paradójico de esta gripe porcina es que había sido ya pronosticada con gran precisión. Hace seis años, la revista Science dedicó un artículo importante a señalar que "tras años de estabilidad, el virus de la gripe porcina en EEUU ha dado un salto evolutivo vertiginoso".
Desde su identificación durante la Gran Depresión, el virus H1N1 de la gripe porcina sólo había experimentado un pequeño cambio de su genoma original. Luego, en 1998, una cepa muy patógena comenzó a diezmar hembras porcinas en una granja de Carolina del Norte, y empezaron a surgir nuevas y más virulentas versiones año tras año, incluida una variante del H1N1 que contenía los genes internos del H3N2 (causante de la otra gripe de tipo A que se contagia entre humanos).
Los investigadores entrevistados por Science se mostraban preocupados por la posibilidad de que uno de esos híbridos pudiera llegar a convertirse en un virus de gripe humana –se cree que las pandemias de 1957 y de 1968 fueron causadas por una mezcla de genes aviares y humanos fraguada en el interior de organismos porcinos—, y urgían a la creación de un sistema oficial de vigilancia para la gripe porcina: admonición a la que prestó oídos sordos un Washington dispuesto entonces a tirar miles de millones de dólares en la cloaca de las fantasías bioterroristas.
La gripe porcina nos amenaza ahora, no por un designio azaroso de los astros, sino como hecho culminante encadenado a la de crisis del capitalismo que produjo la caída del sistema de negocios globalizado al fin de la era Bush, que junto a la ruleta rusa de las inversiones financieras, contribuyó al progresivo deterioro de la salud pública mundial, al secuestro aplicado por las grandes transnacionales farmacéuticas de medicamentos vitales y produjo la catástrofe planetaria de una producción pecuaria industrializada y ecológicamente desquiciada.
Bibliografía:
http://www.greenfacts.org/es/omg/3-cultivos-modificados-geneticamente/6-animales-modificados-geneticamente.htm#1p0
El monstruo llama a nuestra puerta, de Mike Davis (trad. María Julia Bertomeu, Ediciones El Viejo Topo, Barcelona, 2006)
Hoy no paso ni el tortillero y en cualquier momento me llaman para cancelar todo.
Ya hablan de "cuarentena".
En estos dias me pregunte: ¿porque esta enfermedad parece ahora?¿solo por una loteria del tiempo?¿solo porque hace mas calor?¿o porque al virus le encanta Abril?¿porque odia Semana Santa?
Por Aporrea me entero de que a la vacuna contra la gripe Porcina la fabrica Donal Rumsfeld, el mismo de Habliburton que invadio Irak.
Aqui hay una clave.
"Como podemos ver, existen dos compañías que producen los “remedios” para este brote que, de manera “imprevista”, empieza a hacer estragos en EE.UU. y México. Como solamente existen dos proveedores de los productos referidos, los gobiernos de ambos países no tendrían mucho de donde seleccionar para adquirir los medicamentos que lograrían controlar esta enfermedad, por consiguiente, tanto Roche como Glaxo serían los principales beneficiados en todo este asunto. Lo más curioso es que, al revisar el comportamiento accionario de Roche, se anunció un desplome de sus acciones para el pasado 22 de abril y, aunque usted no lo crea, la gráfica que muestra las variaciones durante los últimos 10 meses de sus cotizaciones en la bolsa evidencian un descenso progresivo cuyo nivel más bajo en 2009 fue registrado para el 09 de marzo en la Bolsa de Zurich. En criollo, la trasnacional farmacéutica va “pa´ lo abajo”...."
A la mañana el taxista que me llevo al centro estaba muy prendido con las noticias sobre los reportes de la epidemia.
A la tarde venia del super y ya habia cola en la Farmacia del Dr Ahorro, hoy vi por primera vez a una señora con barbijo y en el super la gente compraba como si se cayese el mundo.
No se que pasara con la chamba porque yo trabajo en teatros, frente a publicos que se congregan, asi que tal vez haya suspensiones de show. La chingada, que mamones todos con esta vaina.
Parece que el negocito del antiviral que van a vender por medio del terrorismo informativo es el Tamiflú, de Roche. Ya hicieron un varo importante con la gripe aviar. Sobre todo vendiendo reservas a organismos y estados
Señalemos que el Tamiflú no es más que otro antiviral, un nombre genérico más del que no hay que abusar porque el uso indiscriminado (que justamente se dá en caso de locura colectiva teledirigida) crea adapataciones en los virus y mutan a formas mas resistentes y patogénicas.
En fin, el capitalismo.
Hablando sobre Monsanto y México (donde sospecho que una clave para entender a esta enfermedad) en el segmento México del documental "El Mundo segun Monsanto" muestra como las variedades autóctonas (una diversidad formidable de maices basada en siglos de selección campesina) se están contaminando genéticamente (por cruza) con el maiz de mierda OGM. Y eso las hace peligrar y con ellas la economía campesina.
"En el Centro de Investigación de Medicamentos del Hospital de Sant Pau (CIM-Sant Pau) estamos evaluando los efectos a largo plazo del consumo de cannabis. Si tienes entre 18 y 60 años, fumas habitualmente derivados del cannabis y te interesa colaborar con nosotros, puedes contactar con José Carlos Bouso en: jbouso@santpau.cat Se compensará económicamente."
La seriedad de esta institucion me obliga a comprarme un pasaje ya mismo y colaborar lo mas que pueda. Y encima me pagan. No, imposible rechazar una oferta semejante.
.
Creer ingenuamente que esta es un "enfermedad nueva" como si la "novedad" en las enfermedades tuvieran causas "catolicas", es decir, que se generan espontaneamente es de una ingenuidad grave.
Voy a comenzar por la parte mas grave de mi teoria.
Esta epidemia de Influenza, que no es otra cosa mas que una gripe bien jodida segun se confirmo por todas partes, tiene su origen en el cerdo.
Pero no un cerdo cualqueira, sino en alguno d esos millones de cerdos engordados y alimentados con esa mierda llamada Soja Transgenica "Monsanto", esa misma soja a la que se le ha modificado un gene para que resista al desvastador glifosato, el herbicida que mata albsolutamente todo, menos a las plantas transgenicas de Monsanto.
El tema va para largo y aqui comienza la serie.
Los invito a leer este articulo del periodista argentino Horacio Verbistski acerca de la forma en que Monsanto se introdujo en Argentina.
"El expediente administrativo que fundamentó la autorización firmada en 1996 por Felipe Solá para introducir en la Argentina la soja transgénica de Monsanto resistente al herbicida glifosato tiene apenas 136 folios, de los cuales 108 pertenecen a informes presentados por la misma multinacional estadounidense. Ese trabajo está en inglés y en el apuro por llegar a una decisión predeterminada, la Secretaría de Agricultura ni siquiera dispuso su traducción al castellano. Se titula “Safety, Compositional, and Nutricional Aspects of Glyphosayte-tolerant Soybeans” y ocupa del folio 2 al 110 del expediente. Solá se apresuró a firmar la autorización apenas 81 días después de iniciado el expediente, el 25 de marzo de 1996, el mismo día en que los organismos técnicos plantearon serias dudas acerca de sus efectos sobre la salud y solicitaron informes sobre el estado de las autorizaciones en Europa."
Monsanto es trampa, enfermedad, antiprogreso, decadencia, violencia y corrupcion.
Mas tarde sigo, q estoy estornudadndo y no se porquee.
Yo que vengo de la blogosfera argentina puedo decir que bloguear es entretenido pero la blogosfera mexicana parece ser mas apaciguada que mi tropa de circo. Y eso que la tengo minimamente clara.
Bue, sera cuestion de darle duro y parejo unos cuantos meses mas.
Mientras existan los Monopilios Mediaticos sera verderamente imposible generar un espacio politico progresista, nacional y popular con vocacion de Poder y capacidad para gobernar.
La SIP lo sabe muy bien.
¿No será hora de dejar de considerar a la SIP como una Cámara Patronal o brazo de la CIA y empezar a sincerarnos admitiendo que es lisa y llanamente una organización terrorista?
Estos Monjes Negros de las letras muertas acaban de reunirse en Paraguay donde consensuaron un informe sobre la situación de sus empresas y aprovecharon para dar su primer pronunciamiento contra la Propuesta para la nueva Ley de Medios en Argentina y, a la que - como toda organización terrorista- ven como una imposición que les da el marco político y jurídico para falsear la verdad y atcar a quienes osan tocar sus nefastos intereses.
"La libertad de prensa en la Argentina sigue transitando un sendero sinuoso, padeciendo toda clase de agravios y descalificaciones que dificultan el ejercicio del periodismo"
No es casual el ataque: en este momento esta por ingresar al Congreso nacional Argentino y luego de casi una ño de debates la Ley de Medios, que acabara con el Monopolio Mediatico de los diarios Clarin y La Nacion, abriendo un precedente exquisito para todo el continenete, incluido Mexico, donde los monopolios informaticos hacen estargos en la conciencia civica.
La SIP durante toda su historia se ha encargado con las más diversas maniobras de sabotear cualquier intento por ampliar los margenes de gobernabilidad de las democracias latinoamericanas, como así también de las expresiones de libertad escrita y ha participado directa o indirectamente de todos los Golpes de Estado que se han realizado contra los gobiernos legítimamente elegidos en toda la historia de Latinoamerica desde que surgió en 1928.
"La SIP acusó al mandatario venezolano Hugo Chavez de humillar oficialmente a la prensa, retórica que a criterio de la organización derivó en violentos ataques a reporteros de la red Globovisión en octubre y a las oficinas del diario El Nuevo País.
"Esta retórica incendiaria ha sido adoptada con entusiasmo por otros jefes de Estado del hemisferio", dijo el documento que mencionó a los mandatarios de Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Honduras, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Brasil y Uruguay. "
La SIP -siguiendo el ejemplo de Venezuela - debería ser expulsada sin dilaciones de todo el continente y declarado territorio libre de este engendro imperialista, poblado de toda clase de terroristas mediáticos dispuestos a preparar el gatillo de mentiras, operaciones y descalificaciones que allanan el camino para que los otros terroristas - los que matan directamente, los que tiran bombas y cometen asesinatos en masa - hagan su trabajo gozando de la impunidad que otorga tener el poder de distribuir las informaciones, ocultar las denuncias y privilegiar sus negociados.
Los 6 principios básicos sobre los que hace eje el trabajo de la SIP son:
1. Defender la libertad de las empresas de medios donde quiera que se las impugne por su labor.
2. Proteger los intereses de las empresas de prensa en todo el continente.
3. Hacer como que defienden la dignidad, los derechos y las responsabilidades de los propietarios de los Medios, no de los empleados.
4. Alentar normas elevadas para proteger la mala conducta empresarial de los ataques juridicos de aquellos a quienes agreden sin dar derecho a replica.
5. Promover el intercambio de ideas e información que contribuya a la desestabilización de los gobiernos democráticos y mas específicamente los de carácter populista.
6. Alentar un conocimiento amplio y un mayor intercambio de información entre los políticos profesionales en apoyo a los principios básicos de autoritarismo, antidemocracia, la libertad de empresa, el terrorismo de Estado y la justificación de los genocidios.
El primero en responderle al informe de la SIP fue el simpático Evo Morales.
El gobierno boliviano señaló que le deja "sin cuidado" el informe de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) en el que se señala que el presidente Evo Morales "mantiene inalterable su estilo de atacar al periodismo independiente".
El ataque en particular hacia la Argentina y al Gobierno de Cristina Kirchner no es casual. De promulgarse la Ley de Medios, no pasara otra cosa mas que abrir un camino que en forma de efecto dominó, recorrerá toda el continente hasta llegara Mexico, dotando a los pueblos y a los medios de prensa alternativa de las herramientas indispensables para desarrollarse en libertad y dejar atrás ese triste pasado de Derrota Cultural que impide a los espacios sociales y politicos que trabajan por una mayor inclusion y un mayor reparto de las riquezas, articularse en bloque con vocacion de Poder.
Desde este pequeño blog, nos parece que una persona que dice estas verdades y en este académico tono, merece la oportunidad de presidir México.
El México en el cual vivo y nació mi hija, no se sentirá orgulloso de si mismo hasta que no logre dominar a las corporaciones que lo someten. O al menos intentarlo alguna vez, como en mi país lo hace Cristina.
Y ese lunar... que nos volverá locos.
¿Eh Pepe? ¿Que opinas?
