Detesto los posteos llenos de comentarios "Anonimos". En este blog se borraran.
Pero recibi desde Argentina un mail con este posteo y como casualmente en ese sitio ya habia dejado un comentario que jamas me contestaron (imposible en ese mar de insultos y bestialidades que impidieron un debate ameno y que es responsabilidad de quien postea) lo reproduzco aca, con la esperanza de que se debata en otro tono.
"Jorge, con mucha humildad te digo que estas uniendo cosas que no tiene relacion directa.
En todas tienes razon y tus dudas estan claras, pero creo que conduces todo hacia una unica respuesta, la tuya.
La contundencia de la votacion por las leyes a la Policia Federal (303 a 13) registra que esas leyes las hubiesen puesto con o sin Influenza, ya que el resultado denota la construccion de un consenso envidiable para regalarle a la corporacion policial semejantes libertades de accion.
El tema de los drogas es otro, por separado y se trata de una discusion historica por reglamentar algo que tambien esta sucediendo: todo el mundo se droga y el Estado considera que lo mejor es extraer impuestos en desmedro de las mordidas que por este negocio se lleva la Policia.
La Teoria del Shock planteada por Naomi Klein no tiene relacion con la Influenza sino con golpes de efecto mas contundentes tales como los eventos del 11-S.
Y el otro tema subyacente e importante es la manipulacion que la poblacion sufrepor parte de los terribles monopolios mediaticos y la "funcionalidad" que la paralizacion de las actividades trae aparejado para beneplacito de Felipoe Calderon, pero ese es otro gran tema que abria que tocar en varios posteos en todo caso.
Mi pregunta es: ¿porque iban a necesitar poner de pantalla una "mentira", si lo pueden hacer sin ella?
Hace 2 semanas
0 comentarios:
Publicar un comentario